Серовская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности главы Серовского муниципального округа Василия Сизикова. В ходе надзорных мероприятий было установлено, что должностное лицо допустило нарушения требований, предъявляемых к лицам, замещающим муниципальные должности.
Как указали в пресс-службе Серовской городской прокуратуры, глава муниципалитета обязан ежегодно предоставлять полные и достоверные сведения о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичную информацию в отношении супруги и несовершеннолетних детей. Однако проверка показала, что декларации, представленные Василием Сизиковым за 2021, 2022 и 2023 годы, содержали недостоверные данные.
В частности, было выявлено, что глава округа не отразил в отчетности доходы, полученные от продажи недвижимого имущества. Кроме того, он не задекларировал имеющееся финансовое обязательство перед одной из организаций за оказанные услуги, а также не указал сведения об отдельных финансовых операциях. Согласно действующему антикоррупционному законодательству, такие нарушения являются основанием для досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.
По результатам проверки Серовская городская прокуратура внесла представление в Думу Серовского муниципального округа с требованием рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы муниципалитета. Однако представительный орган принял решение об отказе в удовлетворении требований надзорного ведомства.
В связи с этим прокуратура обратилась в суд с административным исковым заявлением к Думе Серовского муниципального округа, потребовав признать принятое решение незаконным и прекратить полномочия главы округа Василия Сизикова в связи с утратой доверия. В сентябре 2025 года Серовский районный суд полностью удовлетворил исковые требования, признав решение думы незаконным и досрочно прекратив полномочия главы муниципалитета.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дума муниципального округа и сам Василий Сизиков подали апелляционные жалобы. Однако судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Судебный акт вступил в законную силу.
